К туевой хуче моих прошлых записей.

[Charnell]

Вот помните, я ругался на то, что за умениями многих соучеников и коллег не вижу искры разума? Ну, фигурально выражаясь.
Выражаясь строго, я всегда считал итернетчиков - хмм... дегенератами. Человек рассчитывающий нагуглить и черпающий информацию из википеди(ки)и по моему сугубо личному мнению является мудаком. Ну это помимо убогих мыслительных и аналитических способностей и ууузенького кругозора. Если смотреть объективно и не давать машинку с доступом в сеть. Ну и вот. Давно хотел запостить. Забавная такая серия мультов. Не оригинальная (хотя почему не оригинальная - комментарий внутреннего голоса), в меру остроумная (хотя автор дневника чудом избежал внеочередной дефекации при просмотре. Но спишем это на гашиш и алкоголь) и, в целом, забавная:

Comments

[Натали]

Категорически протестую.
Мое сугубо личное мнение состоит в том, что не вижу абсолютно ничего зазорного черпать ИНФОРМАЦИЮ в гугле и иже с ним.
А вот черпать ЗНАНИЯ из интернета - другая петрушка. Особенно меня всегда поражало и даже возмущало повальное скачивание рефератов из сети. Вот это ведет к дегенерации ума. А искать информацию из интернета и самостоятельно ее осмысливать и анализировать - делала и буду делать.

Мульт посмотрю позже.

[Charnell]

Натали Ну, признаю, я некорректно выразился в данном случае. Речь шла (и будет идти) о тех, кто хватает куски информации по необходимости, под конкретный вопрос/зачет/экзамен, при этом пренебрегая полноценным изучением предмета в ущерб собственной профессиональной практике/предмету обозначенному как предмет особого интереса. Ну вот как те олухи-"программисты", которые спрашивают: "А что это за уравнение? Какая теорема Котельникова?".