Демагогия.

[Charnell]

сабж

Это была забавная мысль. Банальная и слегка переспелая. Или не пере, но созревала она долго. Я читал Солженицына,
"альтернативных историков", технофобов, антиутопистов, слушал либерастов вроде Новодворской и иже с ней. С одной
стороны. С другой: читал исторические материалы, начиная с учебников тех, Советских, времен, кончая документами, вроде
оригинала пресловутого приказа про "ни шагу назад", за авторством командования, во главе с генераллисимусом нашим,
товарищем И.В.С. А еще вспоминал собственное детство. Про то, что я говорил, как представлял себе свою страну, мир,
жизнь. Как радовался подриске на пионерскую правду, про дикий восторг после принятия в пионерию... и про разочарование.
В СССР, или "совке", как его ныне принято называть, был сформирован замечательный образ молодежи. Образ, который ко
времени достижения мной того возраста уже был извращен и стал чистой формальностью. Как и сама идея, породившая
Союз. Ее уже заслоняли фантомы "неукротимых борцов с режимом", тех, кто хотел Макдак на каждой улице и джинсы в
каждую семью. О. Они добились своего. Что же изменилось? Почему люди потянулись к новому строю? К смутным
девяностым, когда каждый искал богатства, зачастую, за счет ближнего своего? Дальнейшее, исключительно мое, частное,
предвзятое и, будем откровенны, весьма спорное мнение. Изменилось само общество. Люди. Можно говорить о
банальностях, вроде "общества потребления", но, думаю, об этом и так все знают. Союз не был прозрачным и честным, как
может показаться, но, по моему, он был честнее, чем то, что получилось. Тот режим был ближе к моему мировосприятию. Он
зажимал людей? Тотальный контроль и притеснение? Начнем от простого. От системы образования. А точнее, от отсутствия
ПЛАТНОГО варианта. Отбор при поступлении на вышку был гораздо серьезней, даже не на порядок, на несколько. Блат
существовал, взятки тоже, природу не изменить, но целых факультетов грошевой ценности, но с престижной бумажкой на
выходе не было. Как не было маразма, вроде ЕГЭ. Зато, сохранялся престиж высшего образования. И для его получения
требовалось напрячь мозги. Теперь? Теперь мы имеем то, что имеем. Кучу людей с дипломами унивеситета и уровнем техникума. В лучшем случае. Опять же по себе, ну простите, человек закончивший институт, со словарем на уровне классического гопника, который даже не может объяснить зачем и чему учился, зато досконально знает дресскод клубов... Ну вот она, свобода. Дальше, что? Их много. Очень много. Никудышных специалистов. Да, это началось до перестройки, система развалилась не мгновенно. Но разница в подготовке заметна. И разница в мотивации.Да, кстати, о мотивации. Труд должен быть вознагражден. Тогда, согласно стереотипу, этой самой награды не следовало (ну чушь, чушь собачья, могу доказать на множестве примеров, но... ладно. Во все времена есть куча "неоцененных гениев"). Ага. И вот, награда нашла героев.Машины, одежка от брендов (или китайских ксерокопистов) все и всем. Счастье каждому. Счастье? Отнюдь. Счастье, это когда страна сама дает эту награду, а не отдается за нее. Спорить не буду, автопром уничтожили еще при Союзе, когда отделили производство элитных машин от фиатовских недокопий.Кстати, обратим внимание, началось с ОТКАЗА от собственных разработок. Спорить не буду и с тем, что достать дизайнерские шмотки было почти невозможно. Более того, это порицалось. И знаете... по моему, это было правильно. Сейчас действует тот же самый дресскод. Только навыворот. Хочешь быть принятым в общество потребления - потребляй. И вот тут мы упираемся в развилку субкультур. Тех, кто принимает такое положение вещей и одевается исключительно в то, на чем стоит клеймо "D&G", на тех, кто ее активно отрицает (через эпатаж), И тех, кто на нее не обращает внимания. Т.е. тех, на кого и была ориентирована ТА система. Тех кому нужна удобная, гармонирующая одежда. Кстати, так всегда одевалась и верхушка государства. Думаю никто не видел Путина в мехах и стразах? Или с блестящим лейблом на жопе? Думаю нет. Так одеваются клоуны, предназначенные для воспитания народа. Так что же это такое? Доступные товары и изобилие? Или гарантированное уничтожение собственной экономики? Сильно похоже на второе. Нам льют дешевый попкорн, мы радуемся и платим. Платим чем? Ресурсами. Туда и ведет множество дутых предприятий, безумная спираль продаж и перепродаж: к накачке страны барахлом. Пусть даже качественным. Пусть даже блестящим и привлекательным. Но душащим экономику. Зачем блесна на рыбалке все знают?
Так с чего мы собственно начали? Ах да. С образования. Которое может купить любой идиот, причем в кредит. Кхм. Я бы
умолчал на сей счет. Ибо знаю немало примеров как люди прорывались к нему, если хотели учиться. Не получить диплом, а
учиться. Благо мой папик поступил в МГИМО без всякого блата и после армии, так что вопиющие о кастовом делении могут
заткнуться. Естественно, в условиях жесткого отбора у ребенка, чьи родители имеют вышку в том же направлении, шансов
больше. Но не потому, что у него блат, а потому, что он подготовленнее. Почему я знаю английский лучше наших новеньких
переводчиков? Спасибо Валентине Васильевне, заставлявшей пахать, учить и искупать ошибки кровью. Тирания? Нет. Не
хочешь, не можешь - сдайся и иди в техникум. То же могу сказать и про наших преподавателей в институте. Тех, что старой
закалки. И вот тут мы подходим к понятию интеллигенции. Тем самым ребятам, Тем самым ребятм обличающим национализм,
диктатуру, культ личности, цензуру и я даже не знаю, что еще. Это с одной стороны. А с другой - великое множество моих
преподавателей, знакомых по работе или случайных попутчиков, у которых тезисы первых вызываю только нервный смех.
Может это только мне так везет, но... Словом я на сегодня выдохся. Свое бессвязное выступление дополню двумя фактами:
Первое, это к ценителям угнетенных творцов. Два примера. Даже три. Послушайте Макаревича, про то как их тиранила власть,
а потом прочитайте книжку "Машина и евреи". Нет, ни там, ни там истины нет, но она рядом. Просто потом можно поплотнее
изучить истою группы и ее... "бедствия" в те времена.
Второе, это к упомянутому в начале Солженицыну. Я не умаляю его таланта, это замечательный писатель. А еще зек и
предатель. Третье...На третье у нас компот. Я никого не оправдываю. Я просто привожу свои мысли.И мысли эти меня беспокоят. Честно
говоря, я не мыслитель государственного масштаба, не великий экономист или политолог. Но, как говорил Верещагин, за
державу обидно. Страну у нас отняли, зато подсунули корыто. Жрите, мол. И народ жрет. Причем, каждому свое. Украина.
Наш демкратизованный сосед. Отделились? Неприятно, ну ладно, тут я не спец, кто прав, кто нет. Но в новостях
КУЛЬТИВИРУЕТСЯ взаимная неприязнь. Тех хают москалей, другие хохлов, а кто-нибудь задумывался кому это надо? У 60%
моих знакомых там родственники, включая меня, народы настолько смешаны, что разделить их одной чертой невозможно! И
кто-то насаждает анекдоты про сворованный Украиной газ, про империалистические замашки России... А попутно везде
снижает планку. Планку, определяющую уровень жизни. Смотрите, чтобы быть образованным и обеспеченным у нас требуется
гораздо меньше, чем при совке! А хорошо ли это?

Comments

[Hephaestion]

Не скажу ппкс, но оч близко.

[Натали]

Прочитала все и вдумчиво. Согласна почти со всем. Добавить можно многое в том же ключе: наша современная жизнь, собственноручно отданная в кредит толстым воротилам финансовых пирамид с Запада под грабительские проценты, не ограничивается только образованием и сферой потребления. Многие это понимают. Кто-то интуитивно, кто-то - всерьез задумывается над этим. Но что реально можно изменить? Молох набрал обороты. Теперь его можно только сломать (со всеми вытекающими последствиями) и запустить заново в другом направлении. Уже с другими перекосами... Идеального общества не существует.

[DeeLatener]

На мое имхо - все это делается с ведома и по желанию правительства. Руководители страны делают из нее корыто, потому что так и им самим удобнее кормиться. Власть денег - такое дело...

[Observer]

про дикий восторг после принятия в пионерию

Образ, который ковремени достижения мной того возраста уже был извращен и стал чистой формальностью. Как и сама идея, породившая Союз.

- Мои родители, что мама, что папа были и октебрятами, и пионерами, и комсамольцами. Причем отец ходил еще и в активистах. Что не мешало ему быть и активным учасником КСП (если помнишь, что это такое)... а мои родители несколько старше тебя... Идея, идея была в обще-то не плохой... Система образования, конечно, жалко и моя бабушка, та которой за 80, после школы спокойно поступила на гидрогеолога (а там конкурс был не хилый), а вот моя мама, будучи очень не плохо подготовленой, и с мозгами, как мне кажется, у нее все было в порядке, не ПТУ явно, уже не смогла поступить в МГУ... оценки были не те... А вообще, тут дело еще и в людях. В Китае все живет и здравствует (без революций, по крайней мере)... А в СССР были и пьяницы, и "несуны"... это если брать послевоенное время. Не хочу сказать, что было прям все хорошо, а стало все плохо... было стабильнее, на данный момент бардак.... (комент можешь удалить - не обижусь)

[Hephaestion]

Observer А твой комментарий, имхо, всему вышесказанному вовсе не противоречит, а дополняет картину.

[Observer]

Hephaestion картина у всех, как мне кажется, разная)

[Charnell]

Картина у всех одна. Я не говорю, что тогда был идеал. Даже сейчас у меня есть знакомая поступившая в МГУ без взято и блата, но она из тех, кого я причисляю к исключениям. МГИМО, как я уже говорил, МГУ, плюс кучка других вузов стали менее доступными... на какой-то момент. Исключая, опять же бабло. Поэтому я и против ЕГЭ, что вуз должен иметь возможность предоставлять СВОИ требования. В МИФИ моем родном образовалась куча сброда не имеющего отношения к профилю института. После, его "реорганизовали" в исследовательский центр. Оно, может, и хорошо, но перевод системы на бакалавриат и иже, ИМХО, убийство образовательного учреждения. Кстати, наши преподы того же мнения.

Observer А связь? Ну был он активистом там и там, дальше что? Это гвоздь в череп либерастов орущих об угнетениях, т.е., как сказал Hephaestion

вовсе не противоречит, а дополняет картину

[Observer]

Charnell связь в том, что исходя из идеи, таких не должно было быть. Если их ловили, то все становилось очень и очень интересно, или ты думаешь, они по лесам отсиживались из любьви к насекомым и брезентовым "гробам"? Система образования была достойной восхищения во времена наших бабушек, ко времени родителей она уже претерпела изменения... Дело ведь не только в системе образования

[Charnell]

Observer Если бы их ловили, их бы поймали. А их не ловили, если сами не подставлялись.

[Observer]

Charnell угу, угу,угу... тебя там не было, меня тоже... и вообще Россия может процветать только при абсолютной монархии, в этом я больше чем уверена

[Charnell]

Observer Ну это уже не ко мне) Хотя, в свете нашего последнего царька, ныне мегасвятого, утверждение тоже спорное)

[Observer]

Charnell Цари тоже менялись, были лучше, были хуже. Но, как мне кажется, такого развала при монархии бы не было, хотя бы по тому, что предполаголось все это потом передать ребенку. А подкладывать родному чаду свинью, как-то не очень красиво... хотя, всякое бывало... Я ж не претендую на истину... просто и сейчас бардак, и в СССР были свои минусы